Skrin stadium menunjukkan semakan VAR untuk kemungkinan penalti semasa perlawanan pusingan 16 Piala Dunia antara Brazil dan Norway di Stadium New York New Jersey. (Imej Getty melalui AFP)
MIAMI: Jika Presiden Fifa Gianni Infantino membayangkan bahawa penggunaan teknologinya akhirnya dapat menamatkan pertikaian mengenai keputusan pengadil, Piala Dunia akan tidak menyalahgunakan tanggapan itu.
Penggunaan teknologi telah menjadi nadi kepada setiap kontroversi utama pada kejohanan itu, termasuk saga sekitar kad merah untuk Folarin Balogun yang menarik Presiden AS Donald Trump.
Kritikan terhadap teknologi berkisar daripada tuduhan melampaui jangkauan dan ketidakkonsistenan aplikasi, kepada teori konspirasi penuh bahawa VAR digunakan untuk menentukan keputusan perlawanan yang memihak kepada pasukan atau pemain tertentu.
Jurulatih Mesir, Hossam Hassan memberi suara kepada ketiga-tiganya pada hari Selasa selepas pasukannya mendapat gol yang tercalar oleh VAR kerana kekasaran di hujung padang, dan laungan penalti yang tidak disekat, sebelum tewas 3-2 kepada Argentina pada pusingan 16 terakhir.
“Apa yang berlaku adalah tidak adil,” katanya.
Ketua pengadil Fifa Pierluigi Collina berkata dalam satu temu bual pada hari Rabu bahawa dia gembira dengan keadaan yang berlaku dan khususnya mempertahankan keputusan untuk tidak membenarkan gol Mesir kerana kekasaran di hadapan.
“Tiada had yang ditentukan sama ada jarak dari gol atau jumlah masa antara insiden dan matlamat,” tulisnya.
“Kami percaya bahawa kesalahan adalah satu kesalahan. Tidak kira sama ada kesalahan itu kelihatan ‘jelas’, jika pengadil tidak melihatnya di padang permainan, VAR boleh campur tangan.”
Pembantu Pengadil Video (VAR) pada mulanya dibangunkan sebagai ubat untuk kesilapan pengadil yang “jelas dan jelas” seperti gol bola baling ‘Hand of God’ Diego Maradona yang terkenal ketika menentang England dalam kejohanan 1986.
Pengenalan VAR pada Piala Dunia ditentang oleh Sepp Blatter ketika beliau menjadi presiden Fifa tetapi ia segera diterima pakai oleh Infantino apabila beliau mengambil alih tugas itu pada 2016.
Terdapat 20 campur tangan VAR dalam 64 perlawanan di Piala Dunia 2018 dan kurang daripada 30 dalam jumlah perlawanan yang sama di Qatar pada 2022, tetapi jumlah itu cepat berkurangan pada peringkat awal kejohanan 2026, yang akan mempunyai 104 perlawanan.
Lebih banyak campur tangan
Ini disengajakan dengan peranan yang diperluaskan oleh empat pegawai perlawanan yang kini di gerai televisyen sebagai papan utama dalam strategi Collina untuk Piala Dunia.
Dengan kerjasama Lembaga Persatuan Bola Sepak Antarabangsa (IFAB), penjaga peraturan permainan, Collina memperkenalkan empat lagi kawasan di mana VAR boleh campur tangan.
Saintis rangkaian Brennan Klein berkata masa depan di mana panopticon kamera dan AI mengadili perlawanan dalam masa nyata, walaupun mungkin, tidak mungkin hanya kerana peminat telah mencapai had mereka.
“Masa depan dystopian seperti ini untuk mengadili semua perkara gagal menangani perkara yang pada asalnya direka untuk campur tangan,” Klein, yang bersama pasukannya di Universiti Timur Laut telah menganalisis data sepanjang kejohanan, memberitahu Reuters.
“Rasa saya ialah peminat di stadium, secara amnya, hanya membenci perkara ini. Mereka telah dimaklumkan bahawa ini adalah cara yang betul untuk melakukan sesuatu, tetapi tidak benar-benar bersuara mengenainya.
“Saya rasa peminat seolah-olah mengundi dengan ejekan mereka.”
Penyalahgunaan teknologi
Sekiranya perlawanan pusingan 32 antara Croatia dan Portugal berlangsung pada Piala Dunia 2014, hampir pasti ia akan berakhir 2-2 pada penghujung masa peraturan.
Josko Gvardiol menemui jaringan pada minit ke-13 masa kecederaan untuk menyamakan kedudukan untuk Croatia, tetapi VAR berkata bola itu telah menyentuh Igor Matanovic ketika memasuki pertahanan, menyebabkan rakan sepasukannya ofsaid.
Sentuhan itu tidak jelas pada mata manusia dan bola tidak ketara menyimpang dari laluannya, tetapi sensor yang tertanam dalam bola mencatatkan sentuhan, mungkin dari rambut Matanovic.
“(Penderia) mampu menentukan sebarang hubungan yang sedikit … membenarkan pegawai tahap data yang tidak pernah berlaku sebelum ini untuk membuat keputusan yang pantas dan tepat,” kata Fifa dalam catatan media sosial.
Pemain hebat Croatia, Luka Modric, yang karier Piala Dunianya selama 24 tahun berakhir dengan kekalahan 2-1, tidak berpuas hati.
“Untuk beberapa perkara ia berguna, tetapi ia sama ada digunakan secara salah atau selektif, bergantung kepada saiz pasukan atau apa sahaja,” katanya.
“Jika ia 200% kesilapan, maka anda campur tangan. Jika tidak, jika ia berada di kawasan kelabu, maka tiada sebab untuk terlibat.”
Persekutuan bola sepak Croatia (HNS), yang memihak kepada penggunaan VAR, telah menulis surat kepada Fifa meminta penjelasan mengenai panggilan itu, menyebutnya sebagai “penyalahgunaan teknologi”.
Klein berkata kad merah meningkat lebih daripada tiga kali ganda berbanding kejohanan 2018 dan 2022 dengan 13 dikeluarkan kepada pemain sehingga akhir pusingan 16, walaupun dalam 94 perlawanan berbanding 64 untuk dua Piala Dunia sebelum ini.
Sekurang-kurangnya dua daripada mereka tidak akan ditunjukkan sebelum VAR dengan penyerang AS Balogun dan pertahanan England, Jarell Quansah dibuang padang kerana kesalahan yang dibolosi dalam masa nyata oleh pengadil.
Trump memetik “ketidakadilan” kad merah itu apabila dia mendedahkan bahawa dia telah menghubungi Infantino dalam usaha untuk membatalkan larangan satu perlawanan Balogun, walaupun ketua Fifa kemudiannya berkata dia tidak ada kaitan dengan perkara itu akhirnya berlaku.
Sekurang-kurangnya kad merah Quansah dan penalti VAR yang diberikan terhadap kaptennya Harry Kane dalam pertandingan pusingan 16 mereka tidak menyebabkan England tersingkir dari Piala Dunia.
Itu tidak banyak menenangkan perasaan pengurus England, Thomas Tuchel selepas kemenangan dramatik 3-2 ke atas Mexico di Stadium Azteca.
“VAR terbalik (tetapi) adakah ini kesilapan yang jelas dan jelas untuk penalti? Sudah tentu tidak,” kata pemain Jerman yang berang.
“Mereka mengubah keadaan di mana (pengadil) tidak memberikan sebarang kesalahan. Pengadil tidak cukup bagus, pegawai keempat tidak cukup bagus.”
